到目前为止，在我见过的所有SQL死锁示例中，死锁都是在执行SELECT/UPDATE等时出现的。如果我的所有语句都成功执行，当我COMMIT时是否有可能出现死锁？我试图用我的ORM捕获死锁异常，想知道在flush()周围使用try{}是否足够，或者它是否应该包装commit()也是如此。 最佳答案 是的，执行COMMIT时可能会发生死锁。更准确地说，您的应用程序可能会在执行COMMIT时被告知死锁。假设您是连接A并执行一些操作序列。独立地，不同的连接(连接B)做了一些导致死锁的事情，DBMS决定回滚连接A。但是，连接A已经完成了它想

假设我有一张table:CREATETABLEt(idINTEGERAUTOINCREMENTNOTNULL,descTEXTNOTNULL)我用1个元素填充表格:INSERTINTOTABLEtVALUES(1,'Hello')我在MySQL中运行两个事务。在t1我运行:STARTTRANSACTION;SELECT*FROMtWHEREid=1FORUPDATE;在t2我运行:STARTTRANSACTION;SELECT*FROMtWHEREid=1FORUPDATE;此时我希望t1在该行上持有一个e(X)独占锁，而t2等待它获得X锁(并且t2确实被阻止了，到目前为止一切顺利)。

我们遇到这样的异常com.mchange.v2.async.ThreadPoolAsynchronousRunner$DeadlockDetector@5b7a7896--APPARENTDEADLOCK!!!CompleteStatus:ManagedThreads:3ActiveThreads:3ActiveTasks:com.mchange.v2.c3p0.stmt.GooGooStatementCache$1StatementCloseTask@55bc5e2a(com.mchange.v2.async.ThreadPoolAsynchronousRunner$PoolThre

场景很简单。我有一个很大的MySQL数据库，其中包含两个表:--Table1id(primarykey)|someothercolumnswithoutconstraints-----------------+--------------------------------------1|foo2|bar3|foobar...|...--Table2id_src|id_trg|someothercolumnswithoutconstraints-------+--------+---------------------------------------1|2|...1|3|...2|

出于测试目的，我需要在MySQL上生成一个“1213:Deadlock”，这样UPDATE查询就无法更新表。我不太确定如何导致死锁？ 最佳答案 有很多关于使用两个session的帖子。https://dba.stackexchange.com/questions/309/code-to-simulate-deadlockhttp://www.xaprb.com/blog/2006/08/08/how-to-deliberately-cause-a-deadlock-in-mysql/复制自上面第二篇文章的方法首先，选择一个未使用的表

我想明确地提供一个关于MySqlInnoDB应该如何获取行锁的顺序。如果这是可能的，就不应该有任何死锁只是拖延。(如果我们遵循惯例。)首先，数据库应该按升序锁定在表“models”中找到的所有行。然后第二个表“colors”中的所有行都应该按升序锁定。有没有办法控制数据库先锁定表“模型”，然后再锁定“颜色”？例如:starttransaction;select*frommodelsmjoincolorsconc.model_id=m.idwherec.idIN(101,105,106)orderbym.idasc,c.idascforupdate; 最佳答案

我一直在尝试获取锁时发现死锁；尝试在我的InnoDB表上重新启动事务错误。这是查询:UPDATEviewsSETvisit_cnt=visit_cnt+1WHEREvisit_day=DATE(NOW())ANDarticle_id='4838'此查询还通过ONUPDATE触发器触发:UPDATEarticlesSETviews=views+1WHEREid=NEW.article.id这是我尝试修复它的方法:$attempts_left=5;do{mysql_query($query);//ifwefoundadeadlock,wewilltrythisquery4moretimes

我的MySQL遇到了死锁。如何配置MySQL在遇到死锁时自动重启事务？ 最佳答案 您不能自动执行此操作，因为发生了死锁，因为两个事务试图修改相同的数据。如果您知道再次重试相同的语句是正确的做法，则需要在您的应用程序中实现这一点。然而，让数据库自动执行此操作是不负责任的，因为在某些情况下，您的应用程序可能首先需要查看数据库中的新情况，然后再发出可能修改的语句(如果有的话)。 关于mysql-死锁后在MySQL中重新启动事务，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我正在尝试调试以下场景:有2个并发进程，将完全相同的行插入到具有唯一约束的表中。这是在显式事务之外完成的(尽管我假设InnoDB将其作为带有内部自动提交的单个语句处理？)架构如下:CREATETABLElocks(idbigint(20)UNSIGNEDNOTNULLAUTO_INCREMENT,lock_uidvarchar(255)NOTNULL,countsmallint(6)NOTNULL,processor_idvarchar(255)DEFAULTNULL,created_attimestampNOTNULLDEFAULT'0000-00-0000:00:00',updat

我的应用程序在更新和插入查询之间遇到了死锁，我无法理解为什么以导致死锁的方式提供锁。环境-应用程序——Django数据库-MySQL5.7引擎-Innodb隔离级别-已提交读。表格(为安全起见更改了名称)-M-主键-idMSC-有一个指向M.id的外键MSC索引M(FK)索引S(FK)索引C(FK)索引唯一在一起约束(M、S、C)的索引查询-在两个查询之后(查询被截断以仅显示相关列)-更新-UPDATE`MSC`SET`m_id`=110,`s_id`=1234,`c_id`='9b39cd',WHERE`MSC`.`id`=54362插入-插入`MSC`(`m_id`、`s_id`、